.
Annunci online

Trying to disrupt Palestinian society
post pubblicato in Diritto Internazionale Umanitario, il 10 agosto 2014

In the current conflict in Gaza, most observers have raise doubts about what was –and still are- the real targets of IDF in Gaza. From a juridical point of view, the analisys must necessarly start out, as always, from the effective aftermath ofthe war. So, two fundamental elements emerge:

1.    Israeli officials didn’t show a single evidence that an objective targeted was a military objective according to the international humanitarian law.

2.    Despite the statements of the Israeli PM Netanyahu and the IDF spokespersons, the vaste majority of the victims of this conflict are civilians, around half of them women and children.

As discharge the responsabilities of your own actions on the enemy is not basically  allowed by the international law concerning the mutual relations of states, maybe it’s time to try to understand what is the real political aim of this type of war, made by Israel in the absolute and widespread violation of international humanitarian law.

Firstable, as the experts of the modern conflicts can explain, this is absolutely not the first case in which the objectives targeted are civilians. Most wars in Africa are wars against civilians living in places of which mercenaries of international companies, armies of corrupted governements and local criminal organisations disguised as rebels militias want obtain the control. Sometimes fighting against each others sometimes allied, those armed forces on the ground have a problem to solve: civilians living in those territories claim for a fair use of their natural resources which also includes their chance to live and work on their land. As it means basically human rights like a salary, infrastructures and better conditions of live, no one subjects fighting on the ground is available to do it. At the same time, the displacement of those population is not an effective solution: sooner or later people will come back to their land, possibly starting a fight for their rights. Dangerous eventuality which can become expensive to quell. So finally they found the solution of this problem: the disintegration of the society. There is here  a difference with respect to genocide: in fact, they don’t want the total disappearance of civilians population, which must be the aim of action in the legal definition of genocide under international law.  They work for a civilian population shocked, poverty-stricken and unaware of any chance of rebellion enough to accept inhuman conditions of life and work and never ask for their rights on natural resources of their land. The disintegration fo the society is pursued through first and foremost massive rapes of women and young girls: fudamental action to destroy those little societies based on family ties, because women and children raped are discriminated by the rest of population. All above, they often contract HIV that isolates them from all of others. Second, periodical massive murders are required to avoid the rebuilding of homes, churches and finally a semblance of normal life in the places of which the differents armed groups want to take the control.

Now we have to wonder if the same method is used by Israel to achieve his political aim. But ..what’s the political aim of Israel? Nobody seems to know it. So, I think, we have to follow a rational way to understand the goal of Israeli policy; starting, as I said, by the aftermath of the political and – in this case –military action, taking into account that, exactly like in Africa wars, each subject does only what it is convenient to do to get your own result with if possible the minimum economic  effort. So, Israeli is basically targeting civilians. According to the UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs, cited by Amnesty International report dated August 7, 1,814 Palestinians had been killed in the Gaza Strip, 86 percent of them civilians. More than 9,400 people have been injured, many of them seriously. An estimated 485,000 people across the Gaza Strip have been displaced, and many of them are taking refuge in hospitals and schools. Those numbers represent very well the indifference of Israel for the fate of civilians, because they show that Israel violated international humanitarianlaw targeting objectives too close to civilians homes and with no evidences that objectives were “military” under international humanitarian law. But it gets worse,  Israel showed a willingness to attack Palestinians population repeatedly targeting ambulances, hospitals and in general healtcare facilities. There were no evidences that those places were under the control of Hamas, and the consequences of the attacks showed that it was nothing more than healtcare facilities, that is civilian objectives.

Those data bring a reflection we have to do: maybe the real military goal of Israel, like in most african wars, is the palestinian society. Rebuild schools, hospitals,homes, mosques will take many years, maybe decades. On the basis of the evidences not shown by Israel, the only aftermath of targeting those buildings is to prevent a normal life in Gaza. 9.400 people injured, many of themseriously, means a generation of disabled which will have a hard future in Gaza. Children and women slaughter is typical of this type of war, as it follows the disintegration of the family as the primary core of society. A society  increasingly weak, unable to produce any kind of policy, moderate or extremist, and so in fact forced to accept the final political goal of Israel: the one state solution in which there will be no place for  a political recognition of the palestinian nation and palestinians will live as a minority exploited as already currently they are.

Claudia Esposito

Bachelor in  UN International Law of armed conflicts and International humanitarian Law

 Post graduated with thesis on international terrorism in italian jurisprudence


 


Tag inseriti dall'utente. Cliccando su uno dei tag, ti verranno proposti tutti i post del blog contenenti il tag. israel strategy palestinian children women

permalink | inviato da lelani il 10/8/2014 alle 12:32 | Leggi i commenti e commenta questo postcommenti (0) | Versione per la stampa
The rights of the militant
post pubblicato in Diritto Internazionale Umanitario, il 29 luglio 2014
Despite the Israeli and U.S. propaganda are insistenty trying to argue the opposite, we must remember that the rules of international humanitarian law are valid even in the case of the Israeli attack against Hamas in Gaza. Firstable we have to remember that this attack is an "international conflict" according to the article 2 of the Geneva Convention, signed by Israel in 1951. The result is that the rules of IV Geneva Conventions concerning the protection of civilians must be respected by Israel even in this case. Primarily, the rule that only military objectives can be targeted. The recent news from Gaza clearly say us that this is not what is happening; moreover, the toll of civilians deaths show that those deaths cannot be considered reasonably "casualties", despite the statement of Israeli spokepersons. The real aim of this Israel military operation must be understood through the actions and their aftermath, not certainly through the official statements. But there's another issue on which I want to focus, the Israel behavior towards the Hamas members. Let me start by saying that the armed group "Hamas" constantly commits serious violations of human rights, not only against Israeli citizens, as they targeted not only israeli military targets but also, often, the houses of Israeli civilians. However those who suffer the worst violations are the same Palestinian civilians, first as Hamas advocates the resistance through a reinterpretation of Islam in a conservative key who violates the rights of women, apart from anything else. Above all, in many moments of its history Hamas did not hesitate to attack Israel in political moments in which the dialogue was still possible, cynically exposing Palestinian civilians living in Gaza to the inevitable Israeli response, plus knowing they did not have neither the means nor the organization needed to put these civilians sheltered from the Israeli attacks, probably without even thinking of defending them, in order to have other martyrs on which to base the pain of the Palestinians, leading them to move away from moderate positions of other Palestinian political forces, just to survive politically . However, these policies are the responsibility of the reckless leadership of Hamas. All that does not detract from the fact that Hamas militants are people, human beings with a precise legal status that makes them bearers of rights that must be respected by Israel. By now to say Hamas means say absence of any human right, absence of the need of a fair trial, Hamas has become the mark that empowers Israel to kill without explanation. Today it is sufficient to say Hamas and all of a sudden you can't ask where the attack took place or - equally important- what were the evidences that the objective targeted was a military objective. According to the international humanitarian law things are very different. The militants of Hamas are members of an armed group which has the requirements to be considered legitimate combatants under international humanitarian law. They have some duties, among which the most important is distinguish themselves from the civilians with what international humanitarian law calls signs of recognition. A rule that cannot help in the case of the Israeli attack on Gaza, given the difficulty of the Israeli Defence Force in distinguishing four little boys from for Hamas militants with their characteristic green belt on the head. But they have also some rights that must be respected. First, as members of an armed group non categorized as a regular army, they can be considered combatants only when they are participating in hostilities. When they are not fighting, for example if they are sleeping or also defending their own families by the enemy, they have not the status of combatants: in such cases they must be considered civilians and as such they cannot be targeted. But the conduct of Israel towards Hamas militants goes far beyond the contempt for the life of Hamas militants, almost like they were not human being protected by international humanitarian law. It is by now regular to hear that Israel has targeted the houses of Hamas members. Those are civilians objectives and they can't be targeted by Israel; targeting the houses of Hamas members Israel is not clearly trying to annihilate the Hamas power of fire: the rockets don't come from the houses where wives and children of Hamas militants live. To hit those people - children, wives, relatives of Hamas militants - is to hit innocents civilians protected by the IV Geneva Convention, exactly like any other civilian stricken in violation of the international humanitarian law. Lastly, each military operation must be conducted with the aim of annihilate the enemy power of fire. The lives of those innocents civilians don't even deserve that Israel calls them "casualties": Israel propaganda is trying to make us think that is in the respect of law killing the entire family to kill an Hamas militant. But the reality is that the deaths of those civilians are not in connection with the aim of annihilate the Hamas power of fire. Is the death of a wife or a little boy helpful to the safety of Israel ? Absolutely not. The killing of those civilians are violations of international humanitarian law and it cannot be called "casualties": Israel openly admits to target the houses of Hamas militants. It means that Israel openly admitted that they have committed , in such cases, war crimes.
Claudia Esposito
Bachelor in UN international law of armed conflicts and international humanitarian law
Post graduated with a thesis on the international terrorism in the italian jurisprudence



permalink | inviato da lelani il 29/7/2014 alle 20:29 | Leggi i commenti e commenta questo postcommenti (0) | Versione per la stampa
Amnesty International Report
post pubblicato in Diritto Internazionale Umanitario, il 25 marzo 2013
Jayyus, West Bank. Le conseguenze della presenza del muro e delle colonie sulla vita dei palestinesi, cosa ha stabilito in merito il diritto internazionale. Le parole di Amnesty International

Tag inseriti dall'utente. Cliccando su uno dei tag, ti verranno proposti tutti i post del blog contenenti il tag. Palestina West Bank

permalink | inviato da lelani il 25/3/2013 alle 16:26 | Leggi i commenti e commenta questo postcommenti (0) | Versione per la stampa
Proporzionalità e ius in bello
post pubblicato in Diritto Internazionale Umanitario, il 24 giugno 2010

Ho rivisto recentemente la puntata di Annozero sui fatti di Gaza del 2009. Il Dr Nativi, esperto di strategia militare, sostiene che non esiste in diritto bellico la proporzionalità, essendo un principio valido nella legittima dfesa nell'ambito del diritto nazionale.

Chiarisco invece che il principio di proporzionalità è un principio generale che trova  applicazione in molteplici branche del diritto internazionale, compreso il diritto internazionale umanitario.

La Convenzione dell'Aja del 1907
, articolo 23 lettera g  dispone  chiaramente che è vietato distruggere proprietà civili a meno che questo non sia " imperiosamente imposto dalle necessità della guerra".

Un rapporto del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti sulla condotta delle ostilità durante la prima Guerra del Golfo specifica che tale norma, pur non citando le persone ma le proprietà, deve essere applicato anche alle vittime civili di un conflitto, in quanto " le vittime civili sono chiaramente un evento sproporzionato rispetto allo scopo che le ostilità si prefiggono"     (che deve essere  esclusivamente quello di distruggere il potenziale militare nemico).

La proporzionalità è un principio fondamentale di diritto internazionale umanitario. La risposta deve essere proporzionata all'attacco subìto.

Claudia Esposito






permalink | inviato da lelani il 24/6/2010 alle 19:29 | Leggi i commenti e commenta questo postcommenti (0) | Versione per la stampa
Lo stupro come arma di guerra
post pubblicato in Diritto Internazionale Umanitario, il 14 aprile 2010

In un conflitto interno lo stupro è un'arma, perchè è un fattore di disgregazione sociale a causa dell'emarginazione delle vittime, violenza psicologica che segue quella fisica.

Nel solo Sud del Kivu, regione orientale del Congo, Peace Reporter ha registrato 5.400 stupri nel primo semestre del 2009. Nel 95% dei casi gli autori erano miliziani.
Le vittime possono essere donne giovani o anziane, ma anche bambine.
Nel Kivu sono registrati casi di vittime anche di 5 anni.
 Stuprano le milizie della Fdlr, gli hutu responsabili del genocidio ruandese del ’94 fuggiti in Congo. Stuprano i Mai Mai, combattenti filogovernativi, allucinati da riti tribali.
E stupra l’esercito regolare.

Questo avviene in molte altre parti del mondo.

   Nel 2008 le Nazioni Unite si sono finalmente decise a denunciare e  condannare l'uso dello stupro come arma di guerra.

Claudia Esposito

Resolution  1820/2008

The Security Council,

Reaffirming its commitment to the continuing and full implementation of
resolution 1325 (2000), 1612 (2005) and 1674 (2006) and recalling the Statements
of its president of 31 October 2001 (Security Council/PRST/2001/31), 31 October
2002 (Security Council/PRST/2002/32), 28 October 2004 (Security
Council/PRST/2004/40), 27 October 2005 (Security Council/PRST/2005/52),
8 November 2006 (Security Council/PRST/2006/42), 7 March 2007 (Security
Council/PRST/2007/5), and 24 October 2007 (Security Council/PRST/2007/40);
Guided by the purposes and principles of the Charter of the United Nations,

Reaffirming also the resolve expressed in the 2005 World Summit Outcome
Document to eliminate all forms of violence against women and girls, including by
ending impunity and by ensuring the protection of civilians, in particular women
and girls, during and after armed conflicts, in accordance with the obligations States
have undertaken under international humanitarian law and international human
rights law;

Recalling the commitments of the Beijing Declaration and Platform for Action
(A/52/231) as well as those contained in the outcome document of the twenty-third
Special Session of the United Nations General Assembly entitled “Women 2000:
Gender Equality, Development and Peace for the Twenty-first Century”
(A/S-23/10/Rev.1), in particular those concerning sexual violence and women in
situations of armed conflict;

Reaffirming also the obligations of States Parties to the Convention on the
Elimination of All Forms of Discrimination against Women, the Optional Protocol
thereto, the Convention on the Rights of the Child and the Optional Protocols
thereto, and urging states that have not yet done so to consider ratifying or acceding
to them,

Noting that civilians account for the vast majority of those adversely affected
by armed conflict; that women and girls are particularly targeted by the use of
sexual violence, including as a tactic of war to humiliate, dominate, instil fear in,
disperse and/or forcibly relocate civilian members of a community or ethnic group;
and that sexual violence perpetrated in this manner may in some instances persist
after the cessation of hostilities;

Recalling its condemnation in the strongest terms of all sexual and other forms
of violence committed against civilians in armed conflict, in particular women and
children;

Reiterating deep concern that, despite its repeated condemnation of violence
against women and children in situations of armed conflict, including sexual
violence in situations of armed conflict, and despite its calls addressed to all parties
to armed conflict for the cessation of such acts with immediate effect, such acts
continue to occur, and in some situations have become systematic and widespread,
reaching appalling levels of brutality,

Recalling the inclusion of a range of sexual violence offences in the Rome
Statute of the International Criminal Court and the statutes of the ad hoc
international criminal tribunals,

Reaffirming the important role of women in the prevention and resolution of
conflicts and in peacebuilding, and stressing the importance of their equal
participation and full involvement in all efforts for the maintenance and promotion
of peace and security, and the need to increase their role in decision-making with
regard to conflict prevention and resolution,

Deeply concerned also about the persistent obstacles and challenges to
women’s participation and full involvement in the prevention and resolution of
conflicts as a result of violence, intimidation and discrimination, which erode
women’s capacity and legitimacy to participate in post-conflict public life, and
acknowledging the negative impact this has on durable peace, security and
reconciliation, including post-conflict peacebuilding,

Recognizing that States bear primary responsibility to respect and ensure the
human rights of their citizens, as well as all individuals within their territory as
provided for by relevant international law,

Reaffirming that parties to armed conflict bear the primary responsibility to
take all feasible steps to ensure the protection of affected civilians,
Welcoming the ongoing coordination of efforts within the United Nations
system, marked by the inter-agency initiative “United Nations Action against Sexual
Violence in Conflict,” to create awareness about sexual violence in armed conflicts
and post-conflict situations and, ultimately, to put an end to it,

1. Stresses that sexual violence, when used or commissioned as a tactic of
war in order to deliberately target civilians or as a part of a widespread or
systematic attack against civilian populations, can significantly exacerbate
situations of armed conflict and may impede the restoration of international peace
and security, affirms in this regard that effective steps to prevent and respond to
such acts of sexual violence can significantly contribute to the maintenance of
international peace and security, and expresses its readiness, when considering
situations on the agenda of the Council, to, where necessary, adopt appropriate steps
to address widespread or systematic sexual violence;

2. Demands the immediate and complete cessation by all parties to armed
conflict of all acts of sexual violence against civilians with immediate effect;

3. Demands that all parties to armed conflict immediately take appropriate
measures to protect civilians, including women and girls, from all forms of sexual
violence, which could include, inter alia, enforcing appropriate military disciplinary
measures and upholding the principle of command responsibility, training troops on
the categorical prohibition of all forms of sexual violence against civilians,
debunking myths that fuel sexual violence, vetting armed and security forces to take
into account past actions of rape and other forms of sexual violence, and evacuation
of women and children under imminent threat of sexual violence to safety; and
requests the Secretary-General, where appropriate, to encourage dialogue to address
this issue in the context of broader discussions of conflict resolution between
appropriate UN officials and the parties to the conflict, taking into account, inter
alia, the views expressed by women of affected local communities;

4. Notes that rape and other forms of sexual violence can constitute a war
crime, a crime against humanity, or a constitutive act with respect to genocide,
stresses the need for the exclusion of sexual violence crimes from amnesty
provisions in the context of conflict resolution processes, and calls upon Member
States to comply with their obligations for prosecuting persons responsible for such
acts, to ensure that all victims of sexual violence, particularly women and girls, have
equal protection under the law and equal access to justice, and stresses the
importance of ending impunity for such acts as part of a comprehensive approach to
seeking sustainable peace, justice, truth, and national reconciliation;

5. Affirms its intention, when establishing and renewing state-specific
sanctions regimes, to take into consideration the appropriateness of targeted and
graduated measures against parties to situations of armed conflict who commit rape
and other forms of sexual violence against women and girls in situations of armed
conflict;

6. Requests the Secretary-General, in consultation with the Security
Council, the Special Committee on Peacekeeping Operations and its Working Group
and relevant States, as appropriate, to develop and implement appropriate training
programs for all peacekeeping and humanitarian personnel deployed by the United
Nations in the context of missions as mandated by the Council to help them better
prevent, recognize and respond to sexual violence and other forms of violence
against civilians;

7. Requests the Secretary-General to continue and strengthen efforts to
implement the policy of zero tolerance of sexual exploitation and abuse in United
Nations peacekeeping operations; and urges troop and police contributing countries
to take appropriate preventative action, including pre-deployment and in-theater
awareness training, and other action to ensure full accountability in cases of such
conduct involving their personnel;

8. Encourages troop and police contributing countries, in consultation with
the Secretary-General, to consider steps they could take to heighten awareness and
the responsiveness of their personnel participating in UN peacekeeping operations
to protect civilians, including women and children, and prevent sexual violence
against women and girls in conflict and post-conflict situations, including wherever
possible the deployment of a higher percentage of women peacekeepers or police;

9. Requests the Secretary-General to develop effective guidelines and
strategies to enhance the ability of relevant UN peacekeeping operations, consistent
with their mandates, to protect civilians, including women and girls, from all forms
of sexual violence and to systematically include in his written reports to the Council
on conflict situations his observations concerning the protection of women and girls
and recommendations in this regard;

10. Requests the Secretary-General and relevant United Nations agencies,
inter alia, through consultation with women and women-led organizations as
appropriate, to develop effective mechanisms for providing protection from
violence, including in particular sexual violence, to women and girls in and around
UN managed refugee and internally displaced persons camps, as well as in all
disarmament, demobilization, and reintegration processes, and in justice and
security sector reform efforts assisted by the United Nations;

11. Stresses the important role the Peacebuilding Commission can play by
including in its advice and recommendations for post-conflict peacebuilding
strategies, where appropriate, ways to address sexual violence committed during and
in the aftermath of armed conflict, and in ensuring consultation and effective
representation of women’s civil society in its country-specific configurations, as
part of its wider approach to gender issues;

12. Urges the Secretary-General and his Special Envoys to invite women to
participate in discussions pertinent to the prevention and resolution of conflict, the
maintenance of peace and security, and post-conflict peacebuilding, and encourages
all parties to such talks to facilitate the equal and full participation of women at
decision-making levels;

13. Urges all parties concerned, including Member States, United Nations
entities and financial institutions, to support the development and strengthening of
the capacities of national institutions, in particular of judicial and health systems,
and of local civil society networks in order to provide sustainable assistance to
victims of sexual violence in armed conflict and post-conflict situations;

14. Urges appropriate regional and sub-regional bodies in particular to
consider developing and implementing policies, activities, and advocacy for the
benefit of women and girls affected by sexual violence in armed conflict;

15. Also requests the Secretary-General to submit a report to the Council by
30 June 2009 on the implementation of this resolution in the context of situations
which are on the agenda of the Council, utilizing information from available United
Nations sources, including country teams, peacekeeping operations, and other
United Nations personnel, which would include, inter alia, information on situations
of armed conflict in which sexual violence has been widely or systematically
employed against civilians; analysis of the prevalence and trends of sexual violence
in situations of armed conflict; proposals for strategies to minimize the
susceptibility of women and girls to such violence; benchmarks for measuring
progress in preventing and addressing sexual violence; appropriate input from
United Nations implementing partners in the field; information on his plans for
facilitating the collection of timely, objective, accurate, and reliable information on
the use of sexual violence in situations of armed conflict, including through
improved coordination of UN activities on the ground and at Headquarters; and
information on actions taken by parties to armed conflict to implement their
responsibilities as described in this resolution, in particular by immediately and
completely ceasing all acts of sexual violence and in taking appropriate measures to
protect women and girls from all forms of sexual violence;

16. Decides to remain actively seized of the matter.





permalink | inviato da lelani il 14/4/2010 alle 18:47 | Leggi i commenti e commenta questo postcommenti (0) | Versione per la stampa
Intervista ad Antonio Ingroia
post pubblicato in Diritto Internazionale Umanitario, il 17 novembre 2009

  Intervista ad Antonio Ingroia di Saverio Lodato. Pubblicata su "L'Unità" l'11-11-06

Continuiamo a parlare di mafia,in un momento in cui il suo profilo è -apparentemente- bassissimo. Dopo il  Procuratore Messineo e gli aggiunti Sergio Lari e Roberto Scarpinato,interviene Antonio Ingroia pubblico ministero dei processi di mafia fra i più incandescenti degli ultimi anni.

Dottor Ingroia, il vulcano Napoli e una Sicilia Svizzera…  «Non direi.Penso infatti che sarebbe ora chenella lotta al crimine organizzato, in tutte le sue forme, lo Stato facesse la prima mossa senza aspettare, come è sempre avvenuto, che siano i boss a riaprire la partita. Quello che accade a Napoli è già accaduto in Sicilia tanti anni fa: omicidi, regolamenti di conti fra i clan, taglieggiamenti,i poteri criminalichealzano il tiro. Titoli da prima pagina e finalmente ecco che qualcosa si muove». 

    Il governo però, questa volta, parla di interventi stabili e duraturi, non emergenziali.«È un reale segno di discontinuità, rispetto al passato, checi aspettiamo.Una  diversa e permanente attenzione alla questione mafia non cadendo nel solito trabocchetto che se la mafia non spara vuol dire che non c’è».

E questo,mentre si manifesta a Napoli, in Sicilia ancora non si vede. È questo che vuole dire?          «Vorrei dire di più. La storia ci insegna e le risultanze investigative più recenti ci  confermano, che la mafia è e si sente più forte quando non spara.Ritorna allora una domanda di fondo:

bisogna convivere con la mafia degli affari  che fa buona condotta, come auspicava l'ex ministro Lunardi, o la mafia va comunque affrontata senza risparmio di mezzi?

Il procuratoreMessineo non definisce la mafia un gigante inespugnabile. La fotografa per l’altezza che oggi ha. Un’altezza   inferiore rispetto alla statura del passato. Concorda?  «Sì. In ogni caso, continuare a disegnare la mafia come un gigante inespugnabile equivale a rassegnarsi alla sua eternità criminale: il contrario del realismo storico  propugnato sia da Falcone sia da Borsellino. I capi mafia di oggi non hanno neppure la statura e il prestigio di boss del passato come Stefano Bontate, uomo ben inserito nei salotti palermitani e non a caso definito il Principe di Villagrazia...Il vero problema è semmai scardinare il sistema di potere che della mafia si è sempre servito e che rischia di rimanere immune da ogni ventata repressiva che inevitabilmente colpisce solo chi spara. E quando non si spara, il sistema di potere mafioso si perpetua".

 Dottor Ingroia, il suo collega Scarpinato parla apertamente del ritorno del Principe che, in questo caso, non è quello di Villagrazia. E si spinge quasi ad affermare che la mafia viene accesa o spenta a piacimento proprio da quel sistema di potere al quale lei allude. Non potrebbe apparire eccessivo?

«Non credo proprio. L’altalena dei consensi attorno all’azione giudiziaria antimafia non è estranea a precisi interessi diffusi nella società siciliana. I rapporti fra braccioarmato della mafia e classe dirigente siciliana e nazionale sono costituiti dall’alternanza di alleanze e contrapposizioni che talvolta sfociano nella guerra. Proprio nei momenti di crisi dei rapporti fra i due mondi il consenso rispetto
all’azione antimafia deimagistrati si dimostra frutto non di una disinteressata
opzione a favore della legalità, bensì di smaliziati interessi di parte».

Può fare degli esempi?
«Prendiamo la stagione post stragi. Come si spiega l’unanime consenso all’azione della magistratura finalizzata alla cattura dei grandi latitanti da Riina a Provenzano? E come si spiega l’enorme divario di consenso all’azione dei magistrati a seconda che sioccupi della cattura dei latitanti ovvero che si occupi dei rapportimafia classe dirigente? C’è qualcosa che non funziona. Non c’è solo una finalità autoprotettiva da parte della classe dirigente, c’è qualcosa di più...»

Cosa?
«Da una parte l'esigenza di ridimensionare l'aggressività diCosaNostra nei momenti in cui affronta a viso aperto lo Stato,ma anche l’inconfessabile finalità di mantenere l'operatività di una mafia sommersa con la quale continuare a concludere affari nell’ombra».

Se è così la mafia ce la porteremo dietro ancora per parecchio...
«Il rischio c'è.Ecco perché occorreunurgente segnale di discontinuità rispetto al passato. Un aperto segno di rottura con questa classe dirigente siciliana che ha vissuto di affari e favori e che, tutt’ora, si dichiara antimafiosa. Siamo in una fase di grande confusione, anche di ruoli, e compenetrazione fra mondi diversi. Sarebbe sbagliato parlare di società civile per bene separata dal mondo mafioso.
Abbiamo oggi una mafia più civile e una società più mafiosa».

Siamo all’imbarbarimento?
«Una mafia sempre più in giacca cravatta e una società che cambiandosi abito troppe volte al giorno sceglie il travestimento. Insomma, abbiamo interi pezzi di società che hanno ormai introiettato i modelli comportamentali dei mafiosi. E lo si vede in tutti i campi».

Quali?
«Temo che nessuna figura sociale ne sia risparmiata. Mi preoccupa che nei più disparati ambienti, compresi quelli istituzionali,il dossieraggio e il ricatto sembrano essere all’ordine del giorno».

Sente odore di servizi? «Ciò che si legge sui giornali è certamente allarmante».

Si riferisce al fatto che Gian Carlo Caselli era nell’elenco dei magistrati “pericolosi” per i settori occulti del Sismi?
«Evidentemente Caselli, come procuratore di Palermo, dava fastidio. Del resto non sarebbe l’unico intervento contra personam che Caselli ha subito... Se questo è lo scenario, il vero segno di discontinuità non si dà solo arrestando i mafiosi e con uno straordinario impegno di uomini sul territorio, lo si dà soprattutto con un taglio netto con quel pezzo di classe dirigente che è il vero nucleo del sistema di potere mafioso»

Ricorda Leonardo Sciascia quando diceva che lo stato italiano se volesse fare davvero la guerra alla mafia dovrebbe decidere di suicidarsi?
«Aveva ragione. Ma è anche vero che è possibile una dolorosa operazione chirurgica, salvando le parti sane che sono la maggioranza.La questione è essere disposti a pagare un prezzo, se parliamo di politica, in termini di voti e di consenso».

Sintetizza un pacchetto di misure antimafiose che la politica potrebbe varare e non vara?
«Tirare fuori dai cassetti del ministero della giustizia - tanto per cominciare - il progetto del testo unico della legislazione antimafia varato dal primo governo Prodi emai proposto in Parlamento».

Che c’era scritto?
«La revisione e l’aggiornamento dei più importanti strumenti per colpire i due nodi del rapporto mafia - classe dirigente siciliana: la riforma del concorso esternosul terreno mafia-politica, e larevisione degli strumenti per colpire i patrimoni dei mafiosi sul terreno mafia-economia.Sarebbe un’ottima partenza».
 


Tag inseriti dall'utente. Cliccando su uno dei tag, ti verranno proposti tutti i post del blog contenenti il tag. mafia Ingroia

permalink | inviato da lelani il 17/11/2009 alle 0:18 | Leggi i commenti e commenta questo postcommenti (0) | Versione per la stampa
Origini delle Convenzioni di Ginevra
post pubblicato in Diritto Internazionale Umanitario, il 16 novembre 2009

                                                                                 Origini

 Durante la seconda guerra mondiale la sorte delle persone coinvolte nelle ostilità, ed in particolare della popolazione civile è tragica.

Alla fine del conflitto si avverte fortemente l'esigenza di rivedere le convenzioni  vigenti e nel 1946, convocata dal Consiglio Federale Svizzero, si riunisce a Ginevra una Conferenza diplomatica che, il 12 agosto 1949, adotta quattro convenzioni.
Regole precise proteggono gli internati civili, i diritti e i doveri di una Potenza  occupante sono chiaramente stabiliti, sono vietate le rappresaglie e le deportazioni.

  • I Convenzione di Ginevra per il miglioramento della sorte dei feriti e  dei malati delle forze armate in campagna;

  • II Convenzione di Ginevra per il miglioramento della sorte dei feriti,  dei malati e dei naufraghi delle forze armate su mare;

  • III Convenzione di Ginevra relativa al trattamento dei prigionieri di  guerra;

  • IV Convenzione di Ginevra relativa alla protezione delle persone  civili in tempo di guerra.

Con queste gli Stati firmatari si impegnano a curare  amici e nemici senza alcuna distinzione, a rispettare l'essere umano, la dignità della  donna, i diritti della famiglia, i costumi, le convinzioni religiose; a vietare trattamenti  disumani o degradanti, la cattura di ostaggi, gli stermini, la tortura, le esecuzioni  sommarie, il saccheggio, gli atti di violenza e la distruzione indiscriminata dei beni
privati.

I delegati del Comitato Internazionale della Croce  Rossa vengono autorizzati a visitare i campi di prigionieri di guerra, gli internati e ad  intrattenersi con i detenuti senza testimoni.

Il 4 maggio del 1954 viene adottata all'Aja una  "Convenzione per la protezione dei beni culturali in caso di conflitto armato".

Il 10 dicembre del 1976 le Nazioni Unite adottano una "Convenzione sul divieto di  utilizzare tecniche di modifica dell'ambiente naturale per scopi militari o per qualsiasi  altro scopo ostile".

Nel 1977, una nuova Conferenza Diplomatica adotta  due "Protocolli aggiuntivi alle Convenzioni di Ginevra del 1949" destinati appunto a completare le norme di protezione previste dalle quattro Convenzioni di Ginevra.

  • Il I Protocollo ne estende il campo di applicazione e di controllo,  identificando meglio il personale ed il materiale sanitario e meglio assicurando la  protezione della popolazione civile dagli effetti delle ostilità nei conflitti armati
    internazionali.

  • Il II Protocollo si preoccupa della protezione delle vittime dei  conflitti armati non internazionali mediante una serie di disposizioni destinate ad  assicurare la tutela dei feriti, dei malati e della popolazione civile in generale e,
    in particolare, dei civili privati della libertà.

    Il 10 ottobre del 1980 viene adottata a Ginevra una  "Convenzione sul divieto e la limitazione dell'impiego di talune armi classiche" che  possono essere ritenute capaci di causare effetti traumatici eccessivi o di colpire in
    modo indiscriminato.  




permalink | inviato da lelani il 16/11/2009 alle 22:49 | Leggi i commenti e commenta questo postcommenti (0) | Versione per la stampa
Universalità del Diritto Internazionale Umanitario
post pubblicato in Diritto Internazionale Umanitario, il 16 novembre 2009

                                        La misericordia di Allah nella cultura islamica

Combattete nel sentiero di Allah coloro che vi combattono e non trasgredite. Allah non ama
i trasgressori!

Corano Sura II versetto 190


Quando
combattette per la gloria di Allah, comportatevi da uomini, senza voltare le
spalle;
ma che il sangue delle donne, dei bambini o dei vecchi non macchi la
vostra vittoria. Non distruggete i palmeti,  non bruciate le abitazioni nè i campi di grano, non tagliate gli alberi da frutto e  non uccidete il bestiame se non siete costretti a farlo per mangiare. Quando vi accorderete,rispettate i patti; man mano che avanzerete, troverete uomini di religione, che vivono in monasteri e servono Dio con la preghiera; lasciateli in pace, non uccideteli e non distruggete i loro monasteri.


             ABU Bakr, Primo Successore del Profeta ; in Marcel A. Boissard,

"Di alcune regole islamiche riguardo la condotta delle ostilità  e la
protezione delle vittime dei conflitti "  in Annali di studi
internazionali, vol. 8, 1977, pag. 151

 

  La Torah e l'amore dell'uomo 

Tu non ti vendicherai, non serberai rancore contro i tuoi simili; ma amerai il
prossimo tuo come te stesso; io sono l'Eterno.

Mosè,Levitico, cap.XIX, par.18


Il Vangelo  e la carità cristiana

 Allora
il Signore dirà a coloro che sono alla Sua destra: Venite, ereditate il regno
che è stato preparato per voi fin dalla fondazione del mondo; poichè avevo fame
e mi avete sfamato; poichè avevo sete  e mi avete dissetato; ero straniero
e mi avete accolto; ero nudo e mi avete vestito; ero infermo e mi avete curato;
ero in prigione, e  siete venuti  a farmi visita.

 Vangelo
secondo Matteo, cap. 25, par. 34-36

 

 
L'India Buddhista e la condanna della guerra


La conquista di un paese mai prima conquistato implica uccisioni e morti, molte
persone fatte prigioniere.Ciò è motivo di profonda tristezza  e dispiacere
per la sacra persona del Sovrano.

 "Editto
della conquista" , imperatore Açoka Maurya
,
in " Contributo
dell'imperatore Maurya allo sviluppo degli ideali umanitari nella condotta
della guerradi Gerald Draper inRICR , 1995, pg.218



La moderazione cinese e la cultura di Confucio

Zigong domandò: c'è una sola parola che possa guidare l'azione di una intera vita? Il
maestro rispose: sarà forse 'considerazione'?  Non fare agli altri ciò che
non vuoi sia fatto a te.

Confucio,  Scritti, cap.LVIII, par.6-7


  Trattate bene i prigionieri, prendetevi cura di loro.

              Sun Tzu, L'arte della guerra,II,parr.12-19 

 

    Il pensiero dei  nativi americani

Evitate di
dare dispiaceri ai vostri simili, ma al contrario, vedete di procurare loro
gioia ogni volta che potete.

Sioux






permalink | inviato da lelani il 16/11/2009 alle 22:23 | Leggi i commenti e commenta questo postcommenti (0) | Versione per la stampa
Definizione - Diritto Internazionale Umanitario
post pubblicato in Diritto Internazionale Umanitario, il 16 novembre 2009
Il diritto internazionale umanitario (o diritto umanitario) costituisce una parte molto importante del diritto internazionale pubblico e include le regole che, in tempo di conflitto armato, proteggono le persone che non prendono, o non prendono più, parte alle ostilità e pongono limiti all’impiego di mezzi e metodi di guerra.

Più precisamente, il CICR intende per diritto internazionale umanitario applicabile nei conflitti armati l’insieme dei trattati internazionali o delle regole consuetudinarie che sono specificamente tesi a risolvere le questioni di carattere umanitario direttamente causate da conflitti armati, di natura sia internazionale che interna; per motivi umanitari queste regole limitano il diritto delle Parti in conflitto nella scelta dei mezzi o metodi di combattimento e proteggono le persone e i beni coinvolti, o che rischiano di rimanere coinvolti,nel conflitto.

Fonte: International Red Cross Website





permalink | inviato da lelani il 16/11/2009 alle 22:21 | Leggi i commenti e commenta questo postcommenti (0) | Versione per la stampa
Cos'è la guerra
post pubblicato in Diritto Internazionale Umanitario, il 16 novembre 2009
"La guerra è, innanzitutto e ovunque, un disastro istituzionale, la distruzione dei sistemi giuridici, 'questa situazione in cui si persegue il proprio diritto con la forza'. Tutti coloro che hanno vissuto la guerra, e in particolare le guerre moderne, sanno che l'uso della violenza vuol dire prima di tutto lo sradicamento delle norme di comportamento e dei sistemi giuridici. L'azione umanitaria è dunqueessenzialmente e prioritariamente costituita da un percorso di natura giuridica che precede e accompagna la prestazione del soccorso materiale. Proteggere le vittime vuol dire conferire loro uno status, beni, infrastrutture indispensabili alla sopravvivenza di una popolazione; vuol dire fare accettare ai belligeranti un ordine giuridico d'emergenza - il diritto internazionale umanitario- specificamente concepito per queste situazioni. Per questa ragione l'azione umanitaria non potrebbe essere concepita in altro  modo che come dialogo serrato e permanente con le parti del conflitto."

Frédéric Maurice
Delegato della Croce Rossa Internazionale, ucciso il 19 maggio 1992 a Sarajevo






permalink | inviato da lelani il 16/11/2009 alle 22:12 | Leggi i commenti e commenta questo postcommenti (0) | Versione per la stampa
Sfoglia luglio       
calendario
cerca